王武俊以滔既破李晟，留屯瀛州，未还魏桥，遣其给事中宋端趣之。端见滔，言颇不逊，滔怒，使谓武俊曰：“滔以热疾，暂未南还，大王二兄遽有云云。滔以救魏博之故，叛君弃兄，如脱屣耳。二兄必相疑，惟二兄所为！”端还报，武俊自辨于马寔，寔以状白滔，言：“赵王知宋端无礼于大王，深加责让，实无他志。”武俊亦遣承令官郑和随寔使者见滔，谢之。滔乃悦，相待如初。然武俊以是益恨滔矣。
六月，李抱真使参谋贾林诣武俊壁诈降。武俊见之。林曰：“林来奉诏，非降也。”武俊色动，问其故，林曰：“天子知大夫宿著诚效，及登坛之日，抚膺顾左右曰：‘我本徇忠义，天子不察。’诸将亦尝共表大夫之志。天子语使者曰：‘朕前事诚误，悔之无及。朋友失意，尚可谢，况朕为四海之主乎。’”武俊曰：“仆胡人也，为将尚知爱百姓，况天子，岂专以杀人为事乎！今山东连兵，暴骨如莽，就使克捷，与谁守之！仆不惮归国，但已与诸镇结盟。胡人性直，不欲使曲在己。天子诚能下诏赦诸镇之罪，仆当首唱从化。诸镇有不从者，请奉辞伐之。如此，则上不负天子，下不负同列，不过五旬，河朔定矣。”使林还报抱真，阴相约结。
资治通鉴·卷二百二十八
唐纪四十四
王武俊以滔既破李晟，留屯瀛州，未还魏桥，遣其给事中宋端趣之。端见滔，言颇不逊，滔怒，使谓武俊曰：“滔以热疾，暂未南还，大王二兄遽有云云。滔以救魏博之故，叛君弃兄，如脱屣耳。二兄必相疑，惟二兄所为！”
六月，李抱真使参谋贾林诣武俊壁诈降。武俊见之。林曰：“林来奉诏，非降也。”武俊色动，问其故，林曰：“天子知大夫宿著诚效，及登坛之日，抚膺顾左右曰：‘我本徇忠义，天子不察。’诸将亦尝共表大夫之志。天子语使者曰：‘朕前事诚误，悔之无及。朋友失意，尚可谢，况朕为四海之主乎。’”武俊曰：“仆胡人也，为将尚知爱百姓，况天子，岂专以杀人为事乎！今山东连兵，暴骨如莽，就使克捷，与谁守之！仆不惮归国，但已与诸镇结盟。胡人性直，不欲使曲在己。天子诚能下诏赦诸镇之罪，仆当首唱从化。诸镇有不从者，请奉辞伐之。如此，则上不负天子，下不负同列，不过五旬，河朔定矣。”
您可以通过
译文
王武俊因朱滔打败李晟，留屯瀛州，未还魏桥，派其给事中宋端前往催促朱滔。宋端见到朱滔，言语颇有不逊之意，朱滔愤怒，让他向王武俊传达：“我因身患热病，暂时未能南回，大王二哥便骤然有如此说法。我为救魏博之故，叛君弃兄，如同脱了鞋子一样。二兄必定互相猜疑，唯有二兄能做出判断！”
六月，李抱真派参谋贾林到王武俊军营诈降。王武俊接见他，贾林说：“我来奉诏，并非投降。”王武俊脸色大变，询问原因，贾林说：“天子知大夫宿著诚效，及登坛之日，抚膺顾左右曰：‘我本徇忠义，天子不察’诸将亦尝共表大夫之志。天子语使者曰：‘朕前事诚误，悔之无及。朋友失意，尚可谢，况朕为四海之主乎’”王武俊说：“我胡人作将尚知爱百姓，何况天子，难道专以杀人为事吗！今山东连兵，暴骨如莽，即使克捷也与谁守之！我不惜归国，但已与诸镇结盟。胡人性直，不欲使曲在己。天子诚能下诏赦诸镇之罪，我当首唱从化。诸镇有不从者，请奉辞伐之。如此，则上不负天子，下不负同列，不过五旬，河朔定矣。”让贾林回报李抱真，暗中相约结。
赏析
王武俊和朱滔之间的这场冲突是唐朝晚期一个重大的政治事件。王武俊作为藩镇之一的节度使，拥有较强的军事实力和地方影响力，而朱滔则是另一藩镇领袖。两人之间的关系复杂且紧张，主要原因在于对权力的争夺以及对中央政权的不满。此事件反映出唐朝晚期中央集权弱化、地方割据现象严重，以及地方军阀间的竞争和矛盾。
通过分析王武俊的行为和决策，可以看出他在维护自己地盘和势力的同时，也在努力寻求与其他藩镇的合作。他的这种策略在一定程度上缓和了与朱滔的矛盾，也为后续的合作奠定了基础。这也反映了当时政治环境的一个侧面——即如何在这样的环境下求生存并寻求发展。
此事件也揭示了唐朝后期地方节度使的独立性增强，中央集权受到削弱的问题。虽然王武俊和朱滔都试图通过不同的方式维护自己的权力和地位，但他们的行为最终导致了一场大规模的军事行动，进一步加剧了唐朝的政治分裂。这不仅影响了当时的国家治理效率，也为后来的安史之乱埋下了伏笔。
王武俊与朱滔之间的冲突及其结果反映了唐朝晚期政治、军事和社会各方面的复杂性和动态变化。通过深入分析这一事件，可以更好地理解当时的社会状况以及其对后世的影响。