高季兴之叛也，其子从诲节谏，不听。从诲既袭位，谓僚佐曰：“唐近而吴远，舍近臣远，非计也。”乃因楚王殷以谢罪于唐。又遗山南东道节度使安元信书，求保奏，复修职贡。丙申，元信以从诲书闻，帝许之。
契丹寇云州。
六月，戊申，复以鄴都为魏州，留守、皇城使并停。
庚申，高从诲自称前荆南行军司马、归州刺史，上表求内附。秋，七月，甲申，以从诲为荆南节度使兼侍中。己丑，罢荆南招讨使。
八月，吴武昌节度使兼侍中李简以疾求还江都，癸丑，卒于采石。徐知询，简婿也，擅留简亲兵二千人于金陵，表荐简子彦忠代父镇鄂州，徐知诰以龙武统军柴再用为武昌节度使；知询怒曰：“刘崇俊，兄之亲，三世为濠州；彦忠吾妻族，独不得邪！”
初，楚王殷用都军判官高郁为谋主，国赖以富强，邻国皆疾之。庄宗入洛，殷贵其子希范入贡，庄宗爱其警敏，曰：“比闻马氏当为高郁所夺，今有子如此，郁安能得之！”高季兴亦以流言间郁于殷，殷不听；乃遣使遗节度副使、知政事希声书，盛称郁功名，愿为兄弟。使者言于希声曰：“高公常云‘马氏政事皆出高郁’，此子孙之忧也。”希声信之。行军司马杨昭遂，希声之妻族也，谋代郁任，日谮之于希声。希声屡言于殷，称郁奢僭，且外交邻籓，请诛之。殷曰：“成吾功业，皆郁力也；汝勿为此言！”希声固请罢其兵柄，乃左迁郁行军司马。郁谓所亲曰：“亟营西山，吾将归老。猘子渐大，能咋人矣。”希声闻之，益怒，明日，矫以殷命杀郁于府舍，榜谕中外，诬郁谋叛，并诛其族党。至暮，殷尚未知，是日，大雾，殷谓左右曰：“吾昔从孙儒渡淮，每杀不辜，多致兹异。马步院岂有冤死者乎？”明日，吏以郁死告，殷拊膺大恸曰：“吾老耄，政非己出，使我勋旧横罹冤酷！”既而顾左右曰：“吾亦何可久处此乎！”
译文：高季兴的叛乱，他的儿子从诲不听节谏，结果被父亲流放。高季兴继位后，因后唐和吴国都离得远，就舍弃近的吴国国家，而留靠近后唐的国家。高从诲继位后，对僚佐们说：“后唐离我们近而吴国离我们远，舍弃近的国家而远隔于彼。”
赏析：
此文出自《资治通书·卷二百七十六》，是五代时期南平国第二任君主高季兴及其子高从诲的故事。文章通过叙述高季兴及高从诲的行为和决策，揭示了当时历史背景下的复杂政治局面与人物性格。
文章开篇即提到高季兴在病重时任命儿子高从诲暂时处理军府事务。这反映了家族内部的权力斗争，也展示了高季兴在面对危机时的无奈和决断。高从诲虽然忠于父亲，但最终未能阻止父亲的叛乱，反而被父亲流放。这一情节揭示了父子间的矛盾和忠诚与背叛的界限，同时也反映了高季兴的权威及个人魅力，以及他对儿子的不信任和控制欲。
随着高季兴的叛乱失败，高从诲被流放，文章转而叙述高从诲如何处理这一变故。高从诲对僚佐们表示“后唐离我们近而吴国离我们远，舍弃近的国家而远隔于彼”，这句话揭示了他对局势的洞察和战略思考。他认为只有放弃近距离的国家，才能在远离自己的国家中找到生存和发展的空间，这体现了他的远见和策略性。
文章最后部分描述了高从诲去世后，其子高从诲继位后对僚佐们的言论，进一步凸显了高从诲的政治智慧和远见。通过这些描述，读者可以感受到五代时期乱世中的权谋与智谋，以及个人命运与时代背景之间的紧密联系。
这篇文章通过对高季兴和高从诲父子二人的行为和决策的描述，展现了他们在当时复杂多变的历史背景下的智慧和抉择。它不仅反映了个人命运与国家兴衰之间的关联，还揭示了历史进程中个体角色的重要性和影响力。这种深刻的历史反思，使得《资治通书》不仅仅是一部历史记载，更是一部深刻揭示人性、权力和历史的杰作。