杏桃先后北南异，花史何尝定论持。
未免杏桃还暗笑，千秋纪述率如斯。
注释：
- 杏桃先后北南异：杏花和桃花在南北方向上都有所不同。
- 花史何尝定论持：关于这些花卉的历史记载，又怎么能坚持一个标准呢？
- 未免杏桃还暗笑：恐怕那些认为杏花和桃花有高下之分的人，也会因此而暗自嘲笑。
- 千秋纪述率如斯：这样的记述方式，流传了几千年，似乎都是如此。
赏析：
这首诗通过对杏树和桃树在不同地域生长情况的观察，表达了作者对自然界多样性的感慨以及对历史记载中可能存在的偏见的批判。诗中使用了“杏桃”这一比喻，既指代两种不同的果树，也暗指历史上对于不同事物的评价可能存在的偏差。
首句“杏桃先后北南异”，直接点明了主题，即无论是杏花还是桃花，在不同的地域都有其独特的风貌和特性。这种对比不仅揭示了自然界的多样性，也为后文的批评提供了基础。
第二句“花史何尝定论持”，则是对历史记载的一种反思。历史上对于各种植物的评价往往受到文化、政治等因素的影响，因此很难有一个统一的标准。这里，诗人通过“何尝定论持”表达了自己对历史记载中立论的怀疑。
第三句“未免杏桃还暗笑”，进一步加深了这种讽刺意味。诗人认为，对于那些持有偏见的人，可能会因为自己的无知而感到可笑。这里的“不免”和“暗笑”都增加了诗句的幽默感和讽刺意味。
最后一句“千秋纪述率如斯”，总结了全诗的主题，指出虽然历史的记载可能存在一定的偏差，但这种情况并非罕见，而是普遍存在于历史的各个阶段。这种普遍性的陈述使得整首诗的思想更加深刻。
这首诗通过对杏桃在不同地域的生长情况进行观察，并对其历史记载进行批判性的思考，展现了诗人对自然界多样性和人类认知局限性的深刻认识。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。