许灵公如楚，请伐郑，曰：「师不兴，孤不归矣！」八月，卒于楚。楚子曰：「不伐郑，何以求诸侯？」冬十月，楚子伐郑。郑人将御之，子产曰：「晋、楚将平，诸侯将和，楚王是故昧于一来。不如使逞而归，乃易成也。夫小人之性，衅于勇，啬于祸，以足其性而求名焉者，非国家之利也。若何从之？」子展说，不御寇。十二月乙酉，入南里，堕其城。涉于乐氏，门于师之梁。县门发，获九人焉。涉入汜而归，而后葬许灵公。
卫人归卫姬于晋，乃释卫侯。君子是以知平公之失政也。
晋韩宣子聘于周。王使请事。对曰：「晋士起将归时事于宰旅，无他事矣。」王闻之曰：「韩氏其昌阜于晋乎！辞不失旧。」
齐人城郏之岁，其夏，齐乌余以廪丘奔晋，袭卫羊角，取之；遂袭我高鱼。有大雨，自其窦入，介于其库，以登其城，克而取之。又取邑于宋。于是范宣子卒，诸侯弗能治也，及赵文子为政，乃卒治之。文子言于晋侯曰：「晋为盟主。诸侯或相侵也，则讨而使归其地。今乌余之邑，皆讨类也，而贪之，是无以为盟主也。请归之！」公曰：「诺。孰可使也？」对曰：「胥梁带能无用师。」晋侯使往。
许灵公如楚国请求讨伐郑国，说：“如果不出兵，我将无法回国。”八月，在楚去世。楚王问：“不讨伐郑国，如何能求得诸侯的援助？”冬季十月份，楚王攻打郑国。郑国人准备应战，子产说：“晋国、楚国即将和好，诸侯将要和睦，楚王因此对前来的一来感到困惑。不如让他回去，这样更容易成功。小人的性格被勇气所激发，因祸患而节约，用来满足其本性并追求名声的人，并不是国家的利处。怎么办？”子展同意他的话，没有迎战敌人。十二月二十三日，进入南里，毁坏了城池。涉水到乐氏，在师之梁门打开，抓获九人。涉行到汜水返回，然后安葬许灵公。
卫人在晋归还了卫国的姬妾，就释放了卫侯。君子因此而知道平公失去了政治上的稳定。
晋韩宣子出使周朝，王派使者邀请他有事商议。韩宣子回答说：“晋国士起将把时事交由宰官处理，没有其他事情了。”王听说后说：“韩氏将在晋国昌盛繁荣，辞令不失旧日啊。”
齐人在郏城修筑城墙时，那年的夏天，齐乌余带着仓库逃到晋国，袭击卫国的羊角邑，夺取；接着又袭击我的高鱼邑。当时下起了大雨，从他的墙洞中流进来，侵入仓库，登上城墙，攻破并夺取。又占领宋国的邑地。于是范宣子去世，诸侯不能治理，到了赵文子执政时，才最终得到治理。文子对晋侯说：“晋国是盟主。诸侯如果相互侵犯，那么就讨伐并让他们归还侵占的土地。现在乌余的领地，都是互相侵犯的，如果贪占这些土地，就没有资格作为盟主。请归还给他！”晋侯说：“好吧。谁能够担任这个任务呢？”回答说：“胥梁带可以无需出动兵力。”晋侯派人前去。
【解析】
这段文本主要叙述了春秋时期各国间的外交事件和政治动态，其中涉及的主要国家有卫、晋、鲁、陈等国，事件包括政变、战争、和平谈判等。以下是一些关键点的赏析：
- 政治动荡与权力斗争：文中描述了几个国家的政治斗争，如许灵公的死亡、卫宁喜的弑君行为、晋韩宣子的聘约以及郑国的军事行动。这些事件显示了当时政治局势的混乱和权力争夺的激烈。
- 外交策略与决策：在面对外来威胁或冲突时，不同国家的领导人采取了不同的外交策略。例如，晋韩宣子虽然接到召见，但对晋国内部的事务表现出关注，这可能意味着他需要在维护国内稳定与应对外部威胁之间权衡。
- 文化背景与历史影响：文中提到的“无为”理念（如“无以为盟主”）反映了古代中国的治国理念和文化传统，强调的是顺应自然、保持和谐而非过度干预。
- 人物性格与决策动机：通过对话和行动可以看出人物的性格特点和决策背后的动因，例如子产和子展的对话揭示了他们对待危机的不同态度和方法。
- 军事战略与技术应用：文中还涉及到军事行动的技术细节，如攻城略地的策略和方法，这些对于研究古代战争和战术具有重要意义。