注[二]臣松之以为魏武初起兵，已有觽五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。
但一破黄巾，受降卒三十馀万，馀所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。
夫结营相守，异于摧锋决战。本纪云：“绍觽十馀万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之觽，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。
诸书皆云公坑绍觽八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大觽皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少见奇，非其实录也。
《三国志·魏书·武帝纪》：
注释：臣松之，认为魏武帝曹操刚开始起兵的时候，已经有部队数千人，此后百战百胜，失败的只有三分之一左右。但是一旦打败了黄巾军，投降的士兵有三十万之多，其余所吞并的，无法全部记录；虽然征战中有所损失，但也不会如此之少。结营相守，不同于摧锋决战。本纪记载：“袁绍拥有十余万兵马，在营地东西几十里的地方驻扎。”魏太祖曹操虽然机智变化，超越常人，但怎能用几千士兵与袁绍抗衡呢？按照道理来说，我认为并非如此。袁绍有十倍于曹操的兵力，按道理应当全力围困，使其出没无路，而曹操却让徐晃等人攻击他的运粮车，自己又出击淳于琼等敌将，扬旗来回移动，没有受到阻碍，证明袁绍的力量不能制胜，因此不能说曹操的士兵不多，二也。
译文：
三国志 · 魏书 · 武帝纪注释：臣松之，认为魏武曹操刚开始起兵的时候，已经有部队数千人，此后百战百胜，失败的只有三分之一左右。但是一旦打败了黄巾军，投降的士兵有三十万之多，其余所吞并的，无法全部记录；虽然征战中有所损失，但也不会如此之少。结营相守，不同于摧锋决战。本纪记载：“袁绍拥有十余万兵马，在营地东西几十里的地方驻扎。”魏太祖曹操虽然机智变化，超越常人，但怎能用几千士兵与袁绍抗衡呢？按照道理来说，我认为并非如此。袁绍有十倍于曹操的兵力，按道理应当全力围困，使其出没无路，而曹操却让徐晃等人攻击他的运粮车，自己又出击淳于琼等敌将，扬旗来回移动，没有受到阻碍，证明袁绍的力量不能制胜，因此不能说曹操的士兵不多，二也。
赏析：
这是一篇关于曹操和袁绍战争的评论，其中涉及了许多军事策略和战术分析。文章首先指出曹操起初的军队数量较少，但他通过一系列胜利展示了自己的军事才能。然后，文章分析了曹操如何通过各种战术击败袁绍，例如利用运粮车、打击敌军将领等。同时，文章中还提到了一些史书上对于曹操和袁绍双方实力的描述和估计，以及这些描述的准确性和真实性问题。最后，文章总结了曹操的军事成就和战略智慧，强调了他作为一位杰出的军事家的地位。