文帝之不立甄氏，及加杀害，事有明审。魏史若以为大恶邪，则宜隐而不言，若谓为小恶邪，则不应假为之辞，而崇饰虚文乃至于是，异乎所闻于旧史。推此而言，其称卞、甄诸后言行之善，皆难以实论。陈氏删落，良有以也。
明帝即位，有司奏请追谥，使司空王朗持节奉策以太牢告祠於陵，又别立寝庙。[一]太和元年三月，以中山魏昌之安城乡户千，追封逸，谥曰敬侯；适孙像袭爵。四月，初营宗庙，掘地得玉玺，方一寸九分，其文曰“天子羡思慈亲”，明帝为之改容，以太牢告庙。又尝梦见后，于是差次舅氏亲疏高下，□用各有差，赏赐累钜万；以像为虎贲中郎将。是月，后母薨，帝制缌服临丧，百僚陪位。四年十一月，以后旧陵庳下，使像兼太尉，持节诣邺，昭告后土，十二月，改葬朝阳陵。像还，迁散骑常侍。青龙二年春，追谥后兄俨曰安城乡穆侯。
根据《三国志·魏书·后妃传》中记载的文帝不立甄氏及其后的杀害事件，我们可以分析出以下几点：
历史评价：魏史对文帝处理甄氏的态度有明显分歧。一种观点认为文帝的行为是大恶，因此应隐而不言；另一种观点则认为其为小恶，不应掩饰真相。这反映了当时对于历史事件处理方式的不同看法和历史观的差异。
历史记录：《三国志》作为一部史书，其记载的真实性受到后世学者的质疑。陈寿在撰写史书时，可能受到了当时政治环境的影响，因此在描述历史事件时可能存在主观性和偏见。
人物评价：在《三国志》中，对于卞、甄等后的描述存在争议。一方面有人认为她们的行为符合历史记载，另一方面则认为她们的行为过于美化，不符合历史事实。这种争议反映出历史评价的复杂性。
历史影响：历史事件的记载对于后世有着深远的影响。通过对《三国志·魏书·后妃传》中的历史事件进行分析，可以为理解历史人物的行为提供一定的参考，同时也能更好地认识到历史的复杂性和多面性。
历史启示：通过对历史事件的分析，可以汲取历史的教训，为现代社会的发展提供参考和借鉴。例如，在处理历史问题时，应坚持实事求是的原则，客观地看待历史事件，避免因个人立场和情感而歪曲历史事实。
通过《三国志·魏书·后妃传》中的相关记载，我们可以了解到历史事件的复杂性和多面性，以及历史评价的重要性。在分析历史事件时，应注意历史记载的真实性和客观性，避免因个人立场和情感而歪曲历史事实。同时，通过对历史事件的分析，可以汲取历史的教训，为现代社会的发展提供参考和借鉴。