桓公见谢安石作简文谥议，看竟，掷与坐上诸客曰：“此是安石碎金。”
袁虎少贫，尝为人佣载运租。谢镇西经船行，其夜清风朗月，闻江渚闲估客船上有咏诗声，甚有情致。所诵五言，又其所未尝闻，叹美不能已。即遣委曲讯问，乃是袁自咏其所作咏史诗。因此相要，大相赏得。
孙兴公云：“潘文浅而净，陆文深而芜。”
裴郎作语林，始出，大为远近所传。时流年少，无不传写，各有一通。载王东亭作经王公酒垆下赋，甚有才情。
谢万作八贤论，与孙兴公往反，小有利钝。谢后出以示顾君齐，顾曰：“我亦作，知卿当无所名。”
桓宣武命袁彦伯作北征赋，既成，公与时贤共看，咸嗟叹之。时王珣在坐云：“恨少一句，得‘写’字足韵，当佳。”袁即于坐揽笔益云：“感不绝于余心，溯流风而独写。”公谓王曰：“当今不得不以此事推袁。”
译文
桓公看见谢安石所作的《简文谥议》后，读完，扔给坐上的客人说：“这是谢石头的碎金。”
袁虎年轻时很穷困，曾经替人做苦力搬运租税。谢镇西乘坐的船经过江边的时候，那晚清风明月之下，听到江边的闲散商人的船上有人吟诵诗作，十分有情致。他诵读的是五言诗，又是他所从未听过的，赞叹欣赏不已。于是派人委婉打探询问，原来是袁自咏自己所创作的咏史诗。因此相互赏识，大加赞赏。
孙兴公说：“潘岳的文章浅而净，陆机的文章深而芜杂。”
裴郎作《语林》，刚刚出版，远近闻名。当时的年轻人们无不传写，各自有一卷。载王东亭在王公酒楼下所作赋，很有才情。
谢万作八贤论，与孙兴公意见相反，稍有胜败。谢万后来出示给顾君齐看，顾君齐说：“我也做了，知道您一定不会有名次。”
桓宣武命袁彦伯作《北征赋》，完成之后，桓宣武和当时的人一起观看，都赞叹不已。当时王珣在座中说：“遗憾少了一个字，‘写’字足以押韵，将会更佳。”袁即在座位上揽笔续道：“感念之情不绝于胸中，溯流风独自抒发。”桓宣武对王说：“当今不得不以此事推让袁彦伯。”
赏析
这首诗是一篇关于文学评论的短文。它通过几个故事来展示作者对于不同文学风格的评价和理解。首先，作者描述了谢安石的《简文谥议》被认为“碎金”，这不仅显示了文章的精妙，也反映了其文学价值之高。接下来，通过描述袁虎的咏史诗以及谢万的八贤论，展示了作者对于文学创作的态度和评价标准：注重作品的情感表达和艺术性。最后，通过桓宣武对袁彦伯的评价，展示了作者对于人才的认可和尊重。整体来说，这篇短文通过对不同文学作品的讨论，展现了作者的文学观念和审美标准。