支道林问孙兴公：“君何如许掾？”孙曰：“高情远致，弟子蚤已服膺；一吟一咏，许将北面。”
王右军问许玄度：“卿自言何如安石？”许未答，王因曰：“安石故相为雄，阿万当裂眼争邪？”
刘尹云：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯。”
谢公云：“金谷中苏绍最胜。”绍是石崇姊夫，苏则孙，愉子也。
刘尹目庾中郎：“虽言不愔愔似道，突兀差可以拟道。”
孙承公云：“谢公清于无奕，润于林道。”
或问林公：“司州何如二谢？”林公曰：“故当攀安提万。”
孙兴公、许玄度皆一时名流。或重许高情，则鄙孙秽行；或爱孙才藻，而无取于许。
郗嘉宾道谢公：“造膝虽不深彻，而缠绵纶至。”又曰：“右军诣嘉宾。”嘉宾闻之云：“不得称诣，政得谓之朋耳！”谢公以嘉宾言为得。
这首诗出自《世说新语 · 品藻第九》，是晋代名士之间的一次品评会。下面是这首诗的逐句释义：
- 支道林问孙兴公：“君何许掾？”
- “支道林”和“孙兴公”都是东晋时期的著名学者。
- “许掾”指的是许掾，这是对人的一种尊称，表示其职位或地位。
- “君”是对对方尊敬的称呼。
- “何许掾”即询问对方的具体身份或职位。
- 孙曰：“高情远致，弟子蚤已服膺；一吟一咏，许将北面。”
- “高情远致”形容某人的志趣高雅、思想深远。
- “弟子”是对孙兴公的谦称。
- “服膺”意味着非常佩服或赞同某人的想法。
- “一吟一咏”指孙兴公的文学才华。
- “许将北面”是古代文人间的敬语，意为向对方学习或致敬。
- 王右军问许玄度：“卿自言何如安石？”
- “王右军”是指王羲之（右军将军），是东晋时期著名的书法家。
- “许玄度”即许询，与王羲之并称为“二谢”，也是一位著名的书法家。
- “自言”即自己评价。
- “安石”是王羲之的字，这里用作他的名字。
- “何如”即比较谁更好。
- 许未答，王因曰：“安石故相为雄，阿万当裂眼争邪？”
- “未答”可能是指因为某种原因没有回答。
- “王因曰”是王羲之趁机发表意见。
- “安石故相为雄”意指王羲之在书法上非常出色，有王者之风。
- “阿万”是指许询，用”阿”来形容他的谦虚。
- “裂眼争邪”是夸张的说法，意思是要争夺第一。
- 刘尹云：“人言江虨田舍，江乃自田宅屯。”
- “刘尹”是刘惔（tan），东晋时期的名士。
- “江虨”是江夏王司马恭的别称。
- “田舍”通常指农家，但在这里用来比喻江夏王的简朴。
- “自田宅屯”意指江夏王虽然地位高贵，但他的生活却像普通的农户一样简朴。
- 谢公云：“金谷中苏绍最胜。”
- “金谷”是晋代的一个著名别墅区，位于洛阳西北的金谷山。
- “苏绍”是当时著名的文学家和画家，以文采斐然而知名。
- “最胜”表示在众多文人中，苏绍是最优秀的。
- 苏则孙，愉子也
- 这两句说明苏绍是苏愉的儿子。
- 刘尹目庾中郎：“虽言不愔愔似道，突兀差可以拟道。”
- “刘尹”是刘惔，同第3点。
- “庾中郎”指的是庾亮，字元规，东晋时的大政治家、军事家。
- “不愔愔似道”形容其言辞虽不华丽却很有深意。
- “突兀差可以拟道”则是说他的风格独特且接近于道家的思想。
- 孙承公云：“谢公清于无奕，润于林道。”
- “孙承公”是孙绰，东晋时期的学者。
- “谢公”指的是谢安，东晋时期的政治家、诗人、音乐家。
- “无奕”是古代一种围棋的名称，这里比喻谢安的性格。
- “润于林道”意指谢安的性格温和如树林中的小溪，给人以滋润之感。
- 或问林公：“司州何如二谢？”
- “司州”指的是司州人士。
- “二谢”特指谢安和谢玄。
- 这是关于两位名人的评价问题。
- 林公曰：“故当攀安提万。”
- “林公”指的是林宗，东晋时的名士。
- “攀安”是羡慕的意思，意指对谢安的尊敬与向往。
- “提万”是夸赞的意思，意指谢玄的才能出众。
- 这里表达了对两位人物的高度评价和敬意。
这首诗通过对话的形式，展现了晋代名士之间相互评价的场景，同时也反映了他们各自的特点和风格，以及他们对彼此才华的认可和赞赏。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。