然求诸偶中，亦可言焉。盖君父见害，臣子所耻，义当略说，不忍斥言。故《左传》叙桓公在齐遇害，而云“彭生乘公，公薨于车”。如干宝《晋纪》叙愍帝殁于平阳，而云：“晋人见者多哭，贼惧，帝崩。”以此而拟《左氏》，所谓貌异而心同也。
夫当时所记或未尽，则先举其始，后详其末，前后相会，隔越取同。若《左氏》成七年，郑获楚锺仪以献晋，至九年，晋归锺仪于楚以求平，其类是也。至裴子野《宋略》叙索虏临江，太子劭使力士排徐湛、江湛僵仆，于是始与劭有隙。
其后三年，有江湛为元凶所杀事。以此而拟《左氏》，亦所谓貌异而心同也。
凡列姓名，罕见其字。苟前后互举，则观者自知。如《左传》上言芈斟，则下曰叔牂，前称子产，则次见国侨，其类是也。至裴子野《宋略》亦然。何者？
《史通·内篇·模拟第二十八》逐句释义及翻译：
原文：
然求诸偶中，亦可言焉。盖君父见害，臣子所耻，义当略说，不忍斥言。故《左传》叙桓公在齐遇害，而云“彭生乘公，公薨于车”。如干宝《晋纪》叙愍帝殁于平阳，而云：“晋人见者多哭，贼惧，帝崩。”以此而拟《左氏》，所谓貌异而心同也。
夫当时所记或未尽，则先举其始，后详其末，前后相会，隔越取同。若《左氏》成七年，郑获楚锺仪以献晋，至九年，晋归锺仪于楚以求平，其类是也。至裴子野《宋略》叙索虏临江，太子劭使力士排徐湛、江湛僵仆，于是始与劭有隙。其后三年，有江湛为元凶所杀事。以此而拟《左氏》，亦所谓貌异而心同也。
凡列姓名，罕见其字。苟前后互举，则观者自知。如《左传》上言芈斟，则下曰叔牂，前称子产，则次见国侨，其类是也。至裴子野《宋略》亦然。何者？
译文：
然而在史书中寻找相似的故事时，也可以找到一些实例。这是因为对于君父的遭遇和臣子的耻辱感，应该稍微提及而不直截了当地指责。因此《左传》中叙述齐桓公在齐国被害的故事，就说“彭生乘公，公薨于车”，而干宝的《晋纪》中叙述晋愍帝在平阳遇害的事，就说“晋人见者多哭，贼惧，帝崩”。通过这种方式进行模仿，就是表面上有所不同但内心相同的情况。
如果当时的记载不完整，那么就先提出开头再详细说明结尾。这样前后相互呼应，即使跨越时间也能找到相同点。例如，《左传》在第七年记录到郑国捕获楚国的钟仪献给晋国，到第九年晋国将钟仪归还给楚国以便求得和平解决。这种情况就是前面提到的类似情形。到了裴子野的《宋略》中叙述索虏（即北魏军队）逼近长江，太子劭派遣力士推倒徐湛、江湛等人，由此开始与劭产生矛盾。三年后，发生了江湛被元凶杀害的事件。《左传》中提到的芈斟，下面又说叔牂，前文中提到的子产后面出现了国侨，这种情况就是前面提到的类似情形。至于裴子野的《宋略》也是如此。为什么会这样呢？
注释：
- 《左传》：古代史书之一，由左丘明所作，记述春秋时期历史，对后世史书影响深远。
- 彭生：指齐襄公之子公子彭生。
- 《晋纪》：指干宝所著的《晋纪》，其中记载了晋愍帝（司马邺）在平阳被围困并最终身亡的历史事件。
- 裴子野：《宋略》的作者，唐代史学家，对《宋略》一书贡献良多。
- 元凶：指北魏太武帝拓跋焘，太子劭即北魏孝武帝元修，因不满元修为皇帝而发动政变杀害元修。
- 江湛、徐湛、江湛：都是南朝时期北魏军队将领的名字，他们因为反对元修而被太子劭杀害。
- 晋人见者多哭：《晋纪》中描述晋愍帝被杀时，晋国百姓见状痛哭流涕的情景。
赏析：
这篇文章是《史通》中关于史书编写方法的一个重要部分，讨论了史书写作中的一些问题。文章首先指出，史书中常常会出现类似的情况，虽然表面看起来不同，但实际上内容和情感是一致的。接着，作者举例说明了如何通过不同的叙述方式来揭示历史事实的真相。这种写作技巧不仅反映了作者严谨的史学态度，也体现了他追求真实、公正的历史观。此外，这篇文章还强调了对于历史的尊重和对待历史事件的正确态度，提醒后人要客观地看待历史人物和事件，从中吸取教训。