昔尼父有言：“文胜质则史。”盖史者当时之文也，然朴散淳销，时移世异，文之与史，较然异辙。故以张衡之文，而不闲于史；以陈寿之史，而不习于文。
其有赋述《两都》，诗裁《八咏》，而能编次汉册，勒成宋典。若斯人者，其流几何？
是以略观近代，有齿迹文章，而兼修史传。其为式也，罗含、谢客宛为歌颂之文，萧绎、江淹直成铭赞之序，温子升尤工复语，卢思道雅好丽词，江总猖獗以沉迷，庾信轻薄而流宕。此其大较也。然向之数子所撰者，盖不过偏记、杂说、小卷、短书而已，犹且乖滥踳驳，一至于斯。而况责之以刊勒一家，弥纶一代，使其始末圆备，表里无咎，盖亦难矣。
但自世重文藻，词宗丽淫，于是沮诵失路，灵均当轴。每西省虚职，东观儜才，凡所拜授，必推文士。遂使握管怀铅，多无铨综之识；连章累牍，罕逢微婉之言。而举俗共以为能，当时莫之敢侮。假令其间有术同彪、峤，才若班、荀，怀独见之明，负不刊之业，而皆取窘于流俗，见嗤于朋党。遂乃哺糟歠醨，俯同妄作，披褐怀王，无由自陈。此管仲所谓“用君子而以小人参之，害霸之道”者也。
诗句
- 昔尼父有言：“文胜质则史。”
- 注释：孔子曾经提到，如果文章过于华丽超过质朴，就会变成史书。
- 赏析：这句诗强调了历史记录与文学创作的不同之处，指出了历史的客观性和文学的主观性。
- 盖史者当时之文也，然朴散淳销，时移世异，文之与史，较然异辙。
- 注释：史书是当时的文字记录，但随着时间的推移和社会的变化，文字和历史之间产生了差异。
- 赏析：这表达了作者对于历史记录和文学作品之间关系的深刻理解，即两者虽然都源于文字，但它们的目的、内容和表现形式却有所不同。
- 其有赋述《两都》，诗裁《八咏》，而能编次汉册，勒成宋典。若斯人者，其流几何？
- 注释：有些人能够编写并完成《两都赋》等作品，同时还能整理汉代的典籍，编纂成宋朝的典章制度。这些人的流派是什么样的？
- 赏析：这句话提出了一个问题，暗示着那些能够跨越文学和史学领域的人物是非常罕见的，他们的贡献是值得尊敬的。
- 是以略观近代，有齿迹文章，而兼修史传。其为式也，罗含、谢客宛为歌颂之文，萧绎、江淹直成铭赞之序，温子升尤工复语，卢思道雅好丽词，江总猖獗以沉迷，庾信轻薄而流宕。此其大较也。
- 注释：因此，从近期的历史来看，有些作者既写文章又研究历史。他们的作品风格大致如下：罗含、谢灵运等人创作颂诗，萧衍、江淹创作铭文赞序，温子升擅长复句，卢思道喜好华丽词语，江总行为放纵沉迷，庾信轻浮流荡。
- 赏析：这段描述了近代一些文人的写作特点和风格，展示了他们在文学和历史研究方面的成就和影响。
- 然向之数子所撰者，盖不过偏记、杂说、小卷、短书而已，犹且乖滥踳驳，一至于斯。而况责之以刊勒一家，弥纶一代，使其始末圆备，表里无咎，盖亦难矣。
- 注释：然而那些先前的几位文人所写的东西，只不过是偏记、杂说、小卷、短书而已，就已经显得混乱不连贯了，更何况要求他们编辑完整的一部作品，使之从头到尾都很完整，表里如一没有错误，这是非常困难的。
- 赏析：这里批评了那些文人在文学和史学方面的成就，指出他们的工作质量并不高，难以满足高质量的要求。
- 但自世重文藻，词宗丽淫，于是沮诵失路，灵均当轴。每西省虚职，东观儜才，凡所拜授，必推文士。
- 注释：但是自从社会重视华丽的言辞和过度的修饰以后，许多有才能的人就失去了方向。每当皇帝任命官员时，总是优先考虑文学家。
- 赏析：这句话反映了古代社会的文化倾向和文人的处境，揭示了当时社会对文学和历史工作的偏见和误解。
- 遂使握管怀铅，多无铨综之识；连章累牍，罕逢微婉之言。而举俗共以为能，当时莫之敢侮。假令其间有术同彪、峤，才若班、荀，怀独见之明，负不刊之业，而皆取窘于流俗，见嗤于朋党。
- 注释：因此导致那些从事文字工作的人都缺乏综合判断的能力；连篇累牍地撰写文章，很少有委婉细腻的言辞。然而社会上普遍认为他们是能干的，当时的人们不敢嘲笑他们。假设其中有人像傅玄、傅咸那样有才华，像王彪、傅咸这样有见识，拥有不朽的事业，但却因为不符合世俗的眼光而被排斥在外，遭到朋友的嘲笑。
- 赏析：这段描述了文人在社会中的处境和遭遇，表达了他们对自身才能和社会偏见的无奈和悲哀。
- 遂乃哺糟歠醨，俯同妄作，披褐怀王，无由自陈。此管仲所谓“用君子而以小人参之，害霸之道”者也。
- 注释：因此那些文人只好喝着糟水吃着酸酒，低头做着荒谬的文章，穿着粗布衣服却怀抱王者之心，无法表达自己的观点。这就是管仲所说的“使用君子而让小人参与其中，会危害霸业”。
- 赏析：这句话总结了文人在当时社会的状况和他们所面临的困境，揭示了他们的无奈和悲愤。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。