凡有擘画，不问何人，小则随事酬劳，大则量才录用。若官私格沮，并行黜降，不以赦原；若才力不办兴修，便许申奏替换。赏可谓重，罚可谓轻，然并终不言诸色人妄有申陈，或官私误兴功役，当得何罪。如此，则妄庸轻剽浮浪奸人，自此争言水利矣。成功则有赏，败事则无诛，官司虽知其疏，岂可便行。抑退所在，追集老少，相视可否，吏卒所过，鸡犬一空。若非灼然难行，必须且为兴役。何则？格沮之罪重，而误兴之过轻。人多爱身，势必如此。且古陂废堰，多为侧近冒耕，岁月既深，已同永业。苟欲兴复，必尽追收，人心或摇，甚非善政。又有好讼之党，多怨之人，妄言某处可作陂渠，规坏所怨田产；或指人旧业，以为官陂。冒田之讼，必倍今日。臣不知朝廷本无一事，何苦而行此哉？
这首诗是关于水利的，作者对水利官员的工作进行了批评。他认为，虽然赏罚制度很重，但是官员们却没有真正地去做水利建设。他们只是口头上答应，实际上却推卸责任。这种态度让那些真正想要做好水利的人感到不满。
诗中提到了“上神宗皇帝书”，这是一封给神宗皇帝的信件。信中的内容是作者对于水利工作的担忧和建议。他认为，如果官员们没有真正地去做好水利工作，那么即使他们口头上答应也会被罢免。这是因为，如果官员们不能胜任自己的工作，那么他们的职位就会受到威胁。
诗人提出了一个观点：“赏可谓重，罚可谓轻”。他认为，虽然赏罚制度很重要，但是如果官员们不去做水利工作，那么即使是重赏也没有办法让他们去做。这是因为，如果官员们不去做水利工作，那么就没有人去执行赏罚制度。
诗人提到了一个具体的例子：“何则？格沮之罪重，而误兴之过轻”。他认为，官员们之所以不去做水利工作，是因为他们认为自己的责任更大。这是因为，如果官员们不去做水利工作，那么他们就会失去职位。
诗人提出了一个问题：“人多爱身，势必如此。”他认为，因为官员们都害怕失去职位，所以他们都不愿意去做水利工作。这导致了水利建设的严重问题。
这首诗是对水利工作的批评和反思。作者认为，虽然赏罚制度很重要，但是如果官员们不去做好水利工作，那么即使是重赏也没有办法让他们去做。这是因为，如果官员们不去做水利工作，那么就没有人去执行赏罚制度。