宋升明中，遣使者殷灵诞、苟昭先如魏，闻上受禅，灵诞谓魏典客曰：“宋、魏通好，忧患是同。宋今灭亡，魏不相救，何用和亲！”及刘昶入寇，灵诞请为昶司马，不许。九月，庚午，魏阅武于南郊，因宴群臣，置车僧朗于灵诞下，僧朗不肯就席，曰：“灵诞昔为宋使，今为齐民。乞魏主以礼见处。”灵诞遂与相忿詈。刘昶赂宋降人解奉君于会刺杀僧朗，魏人收奉君，诛之；厚送僧朗之丧，放灵诞等南归。及世祖即位，昭先具以灵诞之语启闻，灵诞坐下狱死。
辛未，柔然主遣使来聘，与上书，谓上为“足下”，自称曰“吾”，遣上师子皮袴褶，约共伐魏。
魏尉元、薛虎子克五固，斩司马朗之，东南诸州皆平。尉元入为侍中、都曹尚书，薛虎子为彭城镇将，迁徐州刺史。时州镇戍兵，资绢自随，不入公库。虎子上表，以为：“国家欲取江东，先须积谷彭城。切惟在镇之兵，不减数万，资粮之绢，人十二匹；用度无准，未及代下，不免饥寒，公私损费。今徐州良田十万馀顷，水陆肥沃，清、汴通流，足以溉灌。若以兵绢市牛，可得万头，兴置屯田，一岁之中，且给官食。半兵芸殖，馀兵屯戍，且耕且守，不妨捍边。一年之收，过于十倍之绢；暂时之耕，足充数载之食。于后兵资皆贮公库，五稔之后，谷帛俱溢，非直戍卒丰饱，亦有吞敌之势。”魏人从之。虎子为政有惠爱，兵民怀之。会沛郡太守邵安、下邳太守张攀以赃污为虎子所案，各遣子上书，告虎子与江南通，魏主曰：“虎子必不然。”推按，果虚，诏安、攀皆赐死，二子各鞭一百。吐谷浑王拾寅卒，世子度易侯立。冬，十月，戊子朔，以度易侯为西秦、河二州刺史、河南王。
诗句大意为，宋升明年间，宋顺帝派遣使者殷灵诞和苟昭先前往北魏。殷灵诞得知南朝宋被废，而魏国未伸出援手的消息后，对魏典客表示：“宋与魏本为一体，如今宋亡而魏不救援，何须求和？”随后刘昶侵齐时，殷灵诞要求担任刘昶司马职位，但未获批准，最终因刘昶入侵被杀，此事成为史书记载的重点事件之一。
诗句翻译：
- “宋、魏通好，忧患是同”：这里表达的是南北朝时期宋国与北魏的关系密切，双方的命运相互关联。南北朝时期，宋国和北魏之间存在深厚的政治和文化联系，这种关系在军事上也有显著的表现，如北魏曾多次支援宋国抵御外敌。
- “宋今灭亡，魏不相救”：这句反映了当宋国发生内乱或危机时，北方的强国北魏未能提供援助的情况。这可能涉及复杂的政治和战略考虑。
- “何用和亲！”：这句话表明殷灵诞认为，既然国家之间不能相互支持，那么所谓的“和亲”也就失去了实际意义。和亲通常是指在两国之间通过和平手段来稳定关系，但在这里似乎并不适用。
- “及刘昶入寇，灵诞请为昶司马”：这里提到了刘昶入侵的事件，并说明了殷灵诞在此背景下请求担任刘昶的司马一职。这表明在军事压力下，殷灵诞试图承担起保卫国家的责任。
- “不许。”：最后，这句话说明殷灵诞的请求没有得到满足，可能是由于其他更高层级的政治考虑或是军事决策的结果。
赏析：
这首诗虽然简短，但包含了深刻的历史背景和政治意义。首先，诗中反映了当时南北朝时期的复杂国际关系，特别是宋国与北魏之间的微妙关系。这种关系不仅受到两国文化和历史传统的深刻影响，也受到当时国内外政治形势的影响。其次，诗中的殷灵诞表达了一种理想主义的情感——即国家间的相互支持和团结。然而，在现实的南北朝时期，这种理想往往难以实现，反映出了当时许多政治家在面对国家危难时的无奈和挣扎。同时，这首诗也揭示了战争中的残酷性和无情性。在刘昶入侵的背景下，殷灵诞的请求没有得到满足，这反映了战争条件下的政治现实和权力斗争。
这首诗也展示了诗人敏锐的政治意识。殷灵诞能够准确捕捉到当时的局势变化，并据此作出反应。他的行为虽然出于保护国家的本能，但也暴露出他对当时政治环境的无力感。这种矛盾的心理体现了一个时代的特色，也反映了作者对于时代变迁的深刻洞察。
总结：
通过对这首诗的深入分析，我们可以更清晰地理解南北朝时期的国际关系、政治动态以及那个时代的历史背景。同时，这首诗也提醒我们，历史的进程是由无数的个体选择和行动共同塑造的。