选诗非选官，论诗非论人。
【解析】
此诗是一首论诗的论文，作者在诗中阐述了选诗和论诗的基本原则。“选官”与“选诗”都是选择，但性质不同，“选官”是政治行为，是统治者的权宜之举；而“选诗”则是艺术行为，是诗人的审美追求。因此，“选诗非选官”一句中的“非”字表明了诗人的明确态度：不从政治角度去评价诗歌，只以艺术标准去衡量诗歌。这一句还含有一个意思，即诗人主张“文无定法”，诗歌创作应有自己的独特风格和艺术个性。“论诗非论人”一句中的“非”字也表明了诗人的明确态度：不是用人品去评价诗歌，而是用诗歌本身去评价诗歌。这一句也含有一个意思，即诗歌评论应以作品本身为准绳。“论”是评论的意思。“非”是否定词。
【答案】
(1)“选官”指做官，是一种政治行为；“选诗”则是指对诗歌的评价，属于艺术行为。二者虽同为行为，却具有不同的实质。
(2)“论诗”指的是对诗歌的评论，是对诗的评论，是艺术评论；“非论人”指的是不以人品来评论诗歌，而是以诗歌自身来评论诗歌，是艺术评论。二者虽有区别，却有共同点。
(3)本句诗意在说明诗人对选官与选诗的不同看法，认为“选官”只是政治上的一种权宜之计，而“选诗”才是艺术上的真正目的。
赏析：
这是一首论诗的论文。诗题一作《论诗》，二作《选官论》。从内容看，这首诗论述了选诗的标准，也就是论诗的原则和方法。
作者提出“选官”与“选诗”的性质是不同的，这是由“论诗”和“论官”的含义决定的。所谓“选官”，就是根据一定的原则和尺度，把那些德才兼备的人选拔出来担任一定的官职。而“选诗”，则是根据一定的标准，把那些好的或优秀的诗篇挑选出来，加以传播和保存。这两者虽然都涉及到人才的问题，但是它们的性质是不同的。前者是统治阶级为了自己的利益，通过一定的手段，把一些德才兼备的人才选拔到自己的周围来，使他们能替自己服务，巩固自己的统治地位。后者则是诗人根据自己的审美观念和审美标准，对一些优秀的诗篇进行评选和挑选，使之得以流传下去。
作者认为“论诗”不同于“论人”。这是因为“论人”是用一个人的道德品质、学识才能等来衡量他是否值得当官；而“论诗”则是用一首诗的艺术水平、思想内容等来衡量这首诗是否优秀。两者虽然都是用某种标准来衡量，但是其着眼点却是不同的。前者是把一个人作为整体来看待，而后者则是把一首诗作为一个独立的单位来看待。
作者进一步指出“论诗”应该以诗本身为准绳，不应该用人品来评说诗的好坏。因为如果用人品来评说诗，就难免带上主观色彩，而且往往容易受到偏见的影响，从而得出错误的结论。所以，作者主张应该“选官”还是“选诗”，都应该根据作品本身的优劣来决定。这样才能真正做到公平、公正、公开地对待每个人和每首诗。
作者强调“文无定法”，诗歌创作应该有自己的独特风格和艺术个性。这就是说，诗歌创作应该遵循自己的审美观念和审美标准来进行，不能盲目模仿他人或者随波逐流。只有这样，才能创作出真正优秀的诗歌作品来。