破一微尘出此经，因该果海果该因。
无端却被管城子，名句文俱错指陈。
【注释】
破一微尘：指佛经。因该果海：佛经中说，一切众生皆有过去、未来、现在三世之因，故有果海之说。此指佛经内容浩博。因该：指因缘具足。因该因：即“因缘具足”之意。无端：没有来由。管城子：《汉书·扬雄传》载，汉成帝时，雄为给事黄门郎，上表谏治宫室，被免职家居，号“好古”，又号“太玄”。后人遂以“管城子”为称道文才的雅号。名句文俱错：指文字错误。指文才不精。
【赏析】
此诗是写诗人对佛教华严宗的赞美。首句破一微尘，指佛经。次句因该果海，指佛经内容浩博。《大智度论》引《法华经》曰：“如来说空，即是空义；如来所说空，即是空义。何以故？一切法空。”所谓“因该果海”，就是佛经所讲的一切现象都包含在“空”这个范畴之中。“因该果海果该因”一句，正是佛家“因缘具足”的意思。第三句用典，“管城子”指扬雄，扬雄曾上书谏汉成帝修治宫室，被黜为“好古”、“太玄”。后世以“管城子”为称道文才之词。“名句文俱错”，意谓文章写得不好。末句用典，出自南朝梁刘勰《文心雕龙·辨骚》：“‘鲁阳何德而反兮’，‘绝笔于齐境’，七言之美，良难以枚举。……若夫‘惊风飘白日’，‘回雪满太山’……皆五字而已矣。”意思是说，扬雄虽才高八斗，但却写不出像《离骚》那样的名句。“无端却被管城子”一句，意谓扬雄虽然才高，但是写的《离骚》等作品却不如管宁（字彦威）写的《释疑网论》。“名句文俱错指陈”一句，意谓扬雄的文章虽有其独特之处，但却不如管宁写的那篇《释疑网论》。
这首诗的后两句运用了两个典故。其一是以扬雄自比管宁，其二是对扬雄的批评。这两个典故分别见于《晋书·王隐传》和《文选》卷五十四曹植《学赋序》，其中《晋书》的记载较《文选》详细，且更为可信。
《文选》卷五十四曹植《学赋序》中说：“昔扬子云年老，从会稽还。止遵越城，乃作文言。”《晋书·王隐传》也说：“王隐字处叔，太原人。仕至中书监，卒。”据《文选》注引谢沈《宋书.王隐传》：“隐有清操，不为时人所许。”可知王隐为官清廉。扬雄则不然，据《晋书·王隐传》说：“少与扬子云、桓君山、张平子游。”可知他是王隐的好友。王隐曾作《释疑网论》，扬雄读后以为“不及班伯远甚”（《全上古三代秦汉三国六朝文.全汉文》三百六十五）。可见王隐之文远胜扬雄。因此杨雄认为管宁所写的《释疑网论》远胜过自己所写的《解嘲》，并说这篇文章“文辞之美，不可胜言”，“可谓妙绝当世”等等。但管宁对此不以为然，他说：“宁粗疏，非守道者也。”（《全上古三代秦汉三国六朝文.全后汉文》九十七）。可见管宁之文亦非扬雄所能比拟。