兰亭诗无论是柳是陶，烂恶之状，不可耐矣。其为庸妄人伪托无疑。前四行断章之义，义字误羲。又诗“羲”字，中都作“乃”，亦前人所未有。尝见有持晋人墨迹求售者，其实不足以欺童儿，居然流传至数十百年之后；而妙迹随烟烬灭者不少，此亦如跖寿颜夭，有幸有不幸也。大抵世间贵耳者多康瓠、鼠璞，幸而为豪家朱户所收，遂得久秘。即遇识者，或掩口芦胡，不欲遽下雌黄，以败人兴，往往然也。天瓶先生跋，但载董公临本云云，而不置优劣，未必非当日为贵人所逼，下此庾语。巨眼人幸弗以一时凭愚护短，更为前人画蛇足也。
米阴符经果佳，小字中有寻丈之势，有钧石之力。亦有为摹勒所坏者，则太作意处也。群玉堂各扎刻皆佳，较官刻颇胜，盖官刻浓拓，亦一累也。
兰亭诗无论是柳是陶，烂恶之状，不可耐矣。其为庸妄人伪托无疑。前四行断章之义，义字误羲。又诗“羲”字，中都作“乃”，亦前人所未有。尝见有持晋人墨迹求售者，其实不足以欺童儿，居然流传至数十百年之后；而妙迹随烟烬灭者不少，此亦如跖寿颜夭，有幸有不幸也。大抵世间贵耳者多康瓠、鼠璞，幸而为豪家朱户所收，遂得久秘。即遇识者，或掩口芦胡，不欲遽下雌黄，以败人兴，往往然也。天瓶先生跋，但载董公临本云云，而不置优劣，未必非当日为贵人所逼，下此庾语。巨眼人幸弗以一时凭愚护短，更为前人画蛇足也。
米阴符经果佳，小字中有寻丈之势，有钧石之力。亦有为摹勒所坏者，则太作意处也。群玉堂各扎刻皆佳，较官刻颇胜，盖官刻浓拓，亦一累也。
这首诗是《兰亭序》的译文和赏析。其中涉及到了一些书法艺术的鉴赏和批评。首先，诗人对《兰亭序》的评价非常高，认为它无论是柳公权还是颜真卿的字，都是“烂恶之状，不可耐矣”。接着，诗人指出了前四行断章之义中的一个字出现了错误：“义”字被误写成了“羲”。此外，诗中提到了一个有趣的现象：一些伪造的《兰亭序》被当作晋朝人的墨迹出售，但实际上并没有达到欺骗儿童的程度。这种现象在历史上并不罕见，因为人们总是容易被表面的东西所迷惑。
诗人还提到了《阴符经》这本书的优点，虽然它的字体较小，但却有着强大的气势和力量。《阴符经》被一些人模仿和摹刻，但由于过于追求效果，结果造成了破坏。最后，诗人提到了“群玉堂”各扎刻的版本，与官方版本相比更胜一筹，这可能是因为官方版本的浓拓使得作品更加突出。
这首诗通过对《兰亭序》和《阴符经》的评价，展示了书法艺术的魅力和挑战，同时也反映了人们对书法艺术的追求和困惑。