人言太白豪，其诗丽以富。
乐府信皆尔，一扫梁隋腐。
馀编细读之，要自有朴处。
最于赠答篇，肺腑露情愫。
何至昌谷生，一一雕丽句。
亦焉用玉溪，纂组失天趣。
沈宋非不工，子建独高步。
画肉不画骨，乃以帝闲故。
秋晚杂书三十首
人言太白豪，其诗丽以富。
乐府信皆尔，一扫梁隋腐。
馀编细读之，要自有朴处。
最于赠答篇，肺腑露情愫。
何至昌谷生，一一雕丽句。
亦焉用玉溪，纂组失天趣。
沈宋非不工，子建独高步。
画肉不画骨，乃以帝闲故。
赏析：
这是一首关于李白诗歌的评论，作者通过自己的阅读感受，对李白的诗歌进行了评价。他首先指出了世人对于李白诗歌的评价过于夸张，认为李白的诗歌华丽而富有财富。接着，他对李白的《乐府》诗给予了高度的评价，认为这些诗歌一扫梁、隋时期的陈腐之风。然后，他细致地阅读了李白的其他作品，发现李白的诗歌确实有着朴实的地方。在评论中提到，李白的赠答诗最为动人，他的肺腑之情都流露在这些诗中。但是，他批评了当时一些诗人过分雕琢诗句的做法，如昌谷生等人。他认为，真正的艺术创作应该追求自然的天趣，而不是过度雕琢。最后，他提到了沈宋、子建两位诗人，认为他们在诗歌创作上达到了较高的境界，与李白形成鲜明的对比。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。