张皋文谓飞卿之词“深美闳约”,余谓此四字唯冯正中足以当之。刘融斋谓“飞卿精艳绝人”,差近之耳。
张皋文(张惠言)认为温庭筠(飞卿)的词“深美闳约”,王元丰(王国维)则认为冯延巳(正中)足以当此四字。刘融斋(刘熙载)则谓飞卿“精艳绝人”。
诗句:
张皋文(张惠言):温庭筠之词,“深美闳约”。
王元丰(王国维):冯延巳之词,“深美闳约”。
刘融斋(刘熙载):温庭筠之词,“精妙绝人”。
译文:
- 张皋文认为温庭筠的词具有深厚的美感和宏大的境界,这种词风被赞誉为“深美闳约”。
- 王元丰认为冯延巳的词也具备这种特质,因此他将其称为“深美闳约”。
- 刘融斋则认为温庭筠的词虽然美丽但缺乏内在的精神气质,只能算是二流水平。
赏析:
这一则主要讨论了温庭筠和冯延巳两位词人的词风特点。张皋文将温庭筠的词誉为“深美闳约”,即内容上的精神宏大,艺术风格上的简约美赡,这是对温庭筠的高度赞扬。而刘融斋则认为温庭筠的词虽有外在之美,但缺内含的精神气韵,只能算是二流高手。
王元丰则认同张皋文的观点,他认为冯延巳也能称得上“深美闳约”,这表明了他对冯延巳词艺的高度认可。同时,他也指出,在词艺上,冯延巳与温庭筠各有所长,前者更注重内在精神的表达,后者则更注重外在美的展现。
这一节通过对温庭筠和冯延巳词风的对比,展现了词人在追求词艺时的不同方向和特点。同时,它也反映了词人在评论词人时所依据的标准和角度,以及他们对词的艺术性、深度和广度的不同理解和追求。