侯为人丰颐广额，一见知其巨材。今年秋以试事分校省闱，首取余友元善，次余弟宗郢。元善才识卓绝，其为文骨胜其肌，根极幽彻，非具眼如侯，未有能赏识其俊者。余弟质直温文，其文如其人，能不为师门之辱者。以此二士度一房，奚啻得五？侯可谓神于相士者也。侯之徽政，不可枚举。略述其大者如此。汉庭第治行，讵有能出侯上者？侯行矣。
呜呼。使逆珰时不为激而为调，宁至决裂乎？谁谓文人无奇识，不能烛几于先也。
【译文】：
薛侯丰颐广额，一见面就知道他是大器之材。今年秋参加考试，在省试中名列前茅，先取余友元善，其次余弟宗郢。元善才识卓越，文采超群，根基深厚，幽深透彻，如果不是像他这样有眼光的人，没有谁能赏识他的才华。我弟弟朴实正直温文尔雅，其文章就像他本人一样，能不成为师门的耻辱吗？因此，用这两个人才来选拔，岂止是五个人？侯真是善于识别人才啊。侯的政绩，不可枚举。简要叙述他的大事件如下：汉廷治理政事，岂能有超过侯的人？侯就要离开这里了。
呜呼！如果逆臣魏忠贤时，不是激变而是调和，难道会决裂吗？谁说文人没有奇识，不能先睹事物的端倪呢？
【赏析】：
这首诗是一篇赠序。作者以送友人江陵薛侯入觐为题，对薛侯作了全面的评价。
第一层（首二句），从外貌、气质方面写薛侯。“丰颐广额”，“一见知其巨材”，突出表现了薛侯的仪表不凡、气宇轩昂，给人以雄伟壮观的感觉，从而也暗示了他的非凡才能和远大的抱负。“今年秋”以下四句，点明薛侯入闱的情况。“今年秋”三字表明时间，说明入闱已不止一次，而“首取余友元善”，“次余弟宗郢”，则说明薛侯不仅自己入选，而且还能提拔同辈，这是对他才能的最好证明。“元善才识卓绝”一句，既赞美了元善的高才，又肯定了薛侯对后进的扶植。
第二层（四句），主要评论元善。“元善才识卓绝，其为文骨胜其肌，根极幽彻”，指出元善不仅才高八斗，而且文才出众，文章的骨骼坚实，内涵深邃，非同一般。这既是对元善的褒扬，同时也暗示薛侯对他的发现。“非具眼如侯，未有能赏识其俊者”，这是说如果没有像薛侯这样的知人者，就不会有元善这样的文学天才。这一比喻极为生动形象，既表达了对薛侯的赞赏，又暗含了他对自己兄弟的批评；同时，也是对当时社会现象的一种批判。
第三层（六句），评论自己弟弟。“余弟质直温文，其文如其人，能不为师门之辱者。”意思是：我的哥哥薛侯为人正直温文，文章也是如此，他能不受师门的耻辱。这两句是对薛侯的赞誉，同时也是对自己的鼓励。
尾联（四句），抒发感慨。“以此二士度一房，奚啻得五？”意思是：用这两位杰出的人才去选拔人才，岂不胜过十个八个的人才？“侯可谓神于相士者也”，“神于相士”四字高度赞扬薛侯的慧眼识才。“宁至决裂乎？”是问如果逆珰魏忠贤时，不是激变而是调和，是否就不会闹到如此地步？“谁谓文人无奇识，不能烛几于先也？”这是对前四句内容的进一步发挥，指出文人也有奇才异识的，关键在于能否先见之明。
这首诗是一篇赠序。它以送朋友入京赴任为题，对这位名叫薛侯的朋友进行了热情洋溢的赞颂。
开头两句，首先从容貌上称赞薛侯丰颐广额，一表堂堂，使人一看便知其是大器之材。紧接着，通过具体事实加以证明，说他今年秋参加考试，在省试中名列前茅，先取了余友元善，次余弟宗郢。这两处地方，都充分地说明了薛侯的才华过人。“元善才识卓绝”，是赞语中的重点所在。“其为文骨胜其肌”，则是赞语中的关键所在。一个“胜”字，把元善的才华比作骨骼，把他的学识比作肌肤，形象鲜明，贴切自然。
中间两句，主要评论元善。“非具眼如侯”是说如果没有像薛侯一样的知人者，就不可能有元善的出色表现。“宁至决裂乎？”则是对前面所说进行假设性反问。“谁谓文人无奇识，不能烛几于先也”，是对前面所说内容的一个补充，意思是：谁说文人就没有奇识异略？只要能够先见之明，就能避免这种结局。
最后两句，是诗人自己的话。“以此二士度一房，奚啻得五？”意思是：用这两位杰出的人才去选拔人才，岂不胜过十个八个的人才？“能不为师门之辱者。”这句话的意思是：如果不用他们去当老师，那就未免太丢人现眼了。
全诗共七百二十个字。开头两段赞薛侯的才华，中间两段评论元善和自己的兄长的才华，结尾两段抒发感慨。结构谨严，层次清楚，语言流畅，感情真挚。其中对薛侯的赞语，既热情洋溢，又恰如其分，对元善和自己兄长的评语，既实事求是，又充满激情，对结尾两句的议论更是发人深思，耐人寻味。