先生曰：“仙家说到虚，圣人岂能虚上加得一毫实？佛氏说到无，圣人岂能无上加得一毫有？但仙家说虚从养生上来，佛氏说无从出离生死苦海上来，却于本体上加却这些子意思在，便不是他虚无的本色了，便于本体有障碍。圣人只是还他良知的本色，更不着些子意在。良知之虚便是天之太虚，良知之无便是太虚之无形，日、月、风、雷、山、川、民、物，凡有貌象形色，皆在太虚无形中发用流行，未尝作得天的障碍。圣人只得顺其良知之发用，天地万物俱在我良知的发用流行中，何尝又有一物超于良知之外能作得障碍？”
我们需要逐句翻译这首诗。
- 先生曰：“仙家说到虚，圣人岂能虚上加得一毫实？”
- 译文：先生说道：“神仙家谈论的是虚无，而圣人怎能在空虚的本体中增加一丝实体？”
- 关键词：仙家、虚、实
- 注释：这里涉及到道家和儒家对“虚”和“实”的理解。道家强调虚无，认为一切皆空；儒家则主张务实，认为一切都有其实际存在的意义。
- 佛氏说到无，圣人岂能无上加得一毫有？
- 译文：佛家谈论的是无，而圣人怎能在无的本体中增加一点有？
- 关键词：佛氏、无、有
- 注释：佛家强调一切皆空，认为一切都是没有本质的；而儒家则认为万事万物都有其实际的存在意义。
- 但仙家说虚从养生上来，佛氏说无从出离生死苦海上来，却于本体上加却这些子意思在，便不是他虚无的本色了，便于本体有障碍。
- 译文：然而，仙家将虚无与养生联系起来，而佛家则从超越生死苦海的角度来解释虚无。但这些观点在本体上添加了一些东西，这就不是虚无的本来面目了，反而会对本体产生障碍。
- 关键词：仙家、佛氏、本体
- 注释：这里涉及到道家、佛家和儒家对“虚无”的不同理解。道家认为虚无是根本，而儒家则强调万物的实际存在。
- 圣人只是还他良知的本色，更不着些子意在。
- 译文：圣人只是恢复了他的良知本性，不再添加任何主观想法。
- 关键词：圣人、良知、本色
- 注释：这里强调了圣人的本真状态，即不添加任何主观想法或观念，保持良知的纯粹性。
- 良知之虚便是天之太虚，良知之无便是太虚之无形，日、月、风、雷、山、川、民、物，凡有貌象形色，皆在太虚无形中发用流行，未尝作得天的障碍。
- 译文：良知的虚无就是自然的太虚，良知的无就是太虚的无形。日月星辰、风雨雷电、山川河流、人民万物，所有具象的事物都在太虚无形中运行变化，未曾成为天地的障碍。
- 关键词：良知、太虚、无形、发用流行
- 注释：这里描述了自然现象和万物在太虚无形中的运行变化，强调了自然法则的普遍性和无障碍性。
- 圣人只得顺其良知之发用，天地万物俱在我良知的发用流行中，何尝又有一物超于良知之外能作得障碍？”
- 译文：圣人只能遵循良知的自然发用，所有的天地万物都在良知的自然流动中发挥作用，从未出现过超出良知范围的事物能成为障碍。
- 关键词：圣人、良知、发用流行
- 注释：这里强调了遵循良知的原则，认为一切都在良知的范围内起作用，不存在超出良知范围的事物成为障碍。
赏析：
这首诗通过对“虚”和“实”、“无”和“有”、“本体”和“障碍”等概念的探讨，展现了作者对于自然法则和宇宙秩序的深刻理解。他强调了顺应自然规律的重要性，认为一切都应遵循良知的指引，不存在超出良知范围的事物成为障碍。这种思想体现了儒家对于人与自然和谐共生的理念。
阅读剩余 0%
本站所有文章资讯、展示的图片素材等内容均为注册用户上传(部分报媒/平媒内容转载自网络合作媒体)，仅供学习参考。
用户通过本站上传、发布的任何内容的知识产权归属用户或原始著作权人所有。如有侵犯您的版权，请联系我们反馈本站将在三个工作日内改正。