于是操引大军前抵冀州。曹洪已近城下。操令三军绕城筑起土山，又暗掘地道以攻之。审配设计坚守，法令甚严，东门守将冯礼，因酒醉有误巡警，配痛责之。冯礼怀恨，潜地出城降操。操问破城之策，礼曰：“突门内土厚，可掘地道而入。”操便命冯礼引三百壮士，夤夜掘地道而入。却说审配自冯礼出降之后，每夜亲自登城点视军马。当夜在突门阁上，望见城外无灯火。配曰：“冯礼必引兵从地道而入也。”急唤精兵运石击突闸门；门闭，冯礼及三百壮士，皆死于土内。操折了这一场，遂罢地道之计，退军于洹水之上，以候袁尚回兵。袁尚攻平原，闻曹操已破尹楷、沮鹄，大军围困冀州，乃掣兵回救。部将马延曰：“从大路去，曹操必有伏兵；可取小路，从西山出滏水口去劫曹营，必解围也。”尚从其言，自领大军先行，令马延与张顗断后。早有细作去报曹操。操曰：“彼若从大路上来，吾当避之：若从西山小路而来，一战可擒也。吾料袁尚必举火为号，令城中接应。吾可分兵击之。”于是分拨已定。却说袁尚出滏水界口，东至阳平，军阳平亭，离冀州十七里，一边靠着滏水。尚令军士堆积柴薪干草，至夜焚烧为号；遣主簿李孚扮作曹军都督，直至城下。大叫：“开门！”审配认得是李孚声音，放入城中，说：“袁尚已陈兵在阳平亭，等候接应，若城中兵出，亦举火为号。”配教城中堆草放火，以通音信。孚曰：“城中无粮，可发老弱残兵并妇人出降；彼必不为备，我即以兵继百姓之后出攻之。”配从其论。
诗：
曹操征冀州，审配守东门。
突门土厚掘，冯礼及三百壮士死。
译文：
曹操带大军前往冀州，曹洪已经抵达城下，曹操命令全军在城下挖掘土山、暗挖地道以进攻城池。袁尚设计坚守，法令严厉，东门守将冯礼因为酒醉误巡警，被袁尚痛责。之后，冯礼暗中带领三百壮士出城投降曹操，并建议破城之策为“突门内土厚”，曹操便命冯礼引壮士从地道进入城内。当夜突门阁上，袁尚看见城外无灯火，预感有埋伏，急运石击突门；门紧闭，冯礼等壮士皆死于地道中。曹操折损了一计，遂罢而退兵至洹水等待援军。袁尚回救平原，闻曹操已破尹楷、沮鹄，大军围困冀州，遂从小路出滏水口劫曹营。曹操分兵迎战，袁尚与马延断后，曹操料其必举火为号，故令分兵攻击，袁尚果然燃火接应，但城中并无粮草，曹操遂发老弱残兵并妇人出降，袁尚不备，遂一举擒获。
赏析：
此战是三国演义中的著名战役之一，展现了曹操与袁尚之间的智勇较量。通过分析诗句和译文，我们可以看到曹操与袁绍的后代之间的战争策略与智慧。
- 战术策略：曹操在此战中使用了地道和土山等战术，显示了他对地形的深刻理解和利用。同时，袁尚也试图用地道来攻城，但最终失败。这体现了双方在战术上的博弈与较量。
- 心理战术：袁尚在得知城中无粮时，选择放弃攻城，转而进行内部攻击。这反映了他的心理状态以及对于形势的判断。而曹操则在关键时刻调整战略，成功瓦解敌人的攻势。
- 人物性格：通过此战，我们可以看出曹操和袁尚各自的军事才能和性格特点。曹操的果敢决断和对细节的重视使他能够迅速应对变化，而袁尚的自负和鲁莽最终导致了失败。
- 历史背景：此战发生在建安八年，正值三国鼎立的局面中，各势力间的争斗不断。曹操的胜利不仅巩固了自己的地位，也为后来统一北方奠定了基础。
- 文化影响：此战不仅是一次军事行动的记载，也是中国古代军事思想和战略战术的一次重要展示。通过对此战的分析，我们可以更深入地了解古代战争中的智慧和策略。