宋书 · 卷三十八 · 志第二十八 · 州郡四

``` 益州刺史，汉武帝分梁州立，所治别见梁州，领郡二十九，县一百二十八，户五万三千一百四十一，口二十四万八千二百九十三。去京都水九千九百七十。 译文：益州刺史是汉武帝时期设立的，管辖的地域包括现在的四川、陕西一带，下辖二十九个郡和一百二十八个县，共有五万三千一百四十一户，二十四万八千二百九十三口人，距离京城九千九百七十里。 注释：汉武帝，即汉景帝刘启的儿子刘彻

``` 伍城令 晋武帝咸宁四年立，太康六年省，七年又立。何志刘氏立。 巴西太守 谯周《巴记》，建安六年，刘璋分巴郡垫江以上为巴西郡。徐志本南阳冠军流民，寓入蜀汉，晋武帝立，非也。本属梁州，文帝元嘉十六年度。何志梁、益二州无此郡。领县九，户四千九百五十四，口三万三千三百四十六。 阆中令 汉旧县，属巴郡。 西充国令 《汉书地理志》，巴郡有充国县。《续汉郡国志》，和帝永元二年，分阆中立充国县

诗句“梓潼太守，《晋太康地志》刘氏分广汉立”的翻译是晋代时期，刘氏在广汉地区设立梓潼太守。 梓潼太守这一职位不仅反映了古代政治建制的变迁，也承载了丰富的历史文化价值。它作为连接四川盆地与蜀道咽喉地带的重要行政机构，其设置和变迁折射出了地方治理、民族融合以及区域发展的历史轨迹。通过对“梓潼太守”及其相关历史背景的研究，人们可以更深刻地理解中国历史的发展脉络和文化传承的丰富内涵

广汉令 汉武帝分梁州立，所治别见梁州，领郡二十九，县一百二十八，户五万三千一百四十一，口二十四万八千二百九十三。 江阳太守 刘璋分犍为立，中失本土，寄治武阳，领县四，户一千五百二十五，口八千二十七。 绵水令 汉旧县，属犍为。 汉安令 汉旧县，属犍为。 常安令，晋孝武立。 怀宁太守 秦、雍流民，晋安帝立，本属南秦，文帝元嘉十六年度益州，领县三，户一千三百一十五，口五千九百五十。 始平令

"越巂太守，汉武帝元鼎六年立，故邛都国。何志无。领县八，户一千三百四十九。邛都令，汉旧县。新兴令，《永初郡国》有。台登长，汉旧县。晋兴长，《永初郡国》有。会无长，汉旧县。卑水长，汉旧县。定莋长，汉旧县。苏利长，汉县曰苏示，囗曰苏利。汶山太守，《晋太康地志》武帝建元六年，开夜郎国立。领县二，户一千一百七，口六千一百五。去州陆一百。去京都水一万。都安侯相，蜀立。晏官令，何志魏平蜀立。《晋太康地志》无

南安令，古称，是汉朝的一个古老县名。资中令，同样是汉朝时期的行政区划单位，位于今天四川省的资中县。僰道令，在历史上，这里曾是僰道县的治所，僰道县是汉朝时期一个较为重要的行政区划。治官令，晋朝时设立的一个县名，治所在今天的成都地区。 宋书·卷三十八 志第二十八 州郡四：南安令，汉旧县；资中令，汉旧县；僰道令，汉旧县；治官令，晋安帝义熙十年立。 始康太守，由关陇地区的流亡民众组成

诗句：汉嘉令，青衣县属蜀郡，顺帝阳嘉二年更名。刘氏立为汉嘉郡，晋江右犹为郡，江左省为县。 译文：汉嘉县原本是汉朝的青衣县，隶属于蜀郡。顺帝阳嘉二年，它被更名并改为汉嘉县。后来在刘秀的统治下，它被命名为汉嘉郡，并在江左被重新设置为县。 关键词解释： - 汉嘉县：一个历史上存在的地名，位于今天的四川省。 - 青衣县：一个古代地名，现在属于成都市。 - 汉嘉郡：一个行政区划单位，存在于东汉时期

``` 南长乐令 徐志与郡俱立 南郑令 徐志与郡俱立 南苞中令 徐志与郡俱立 南沔阳令 徐志与郡俱立 南城固令 徐志与郡俱立 北阴平太守 徐志本属秦州，文帝元嘉二十六年度。 南阳令 徐志本南阳白民流寓立。 桓陵令 徐志本安固郡民流寓立。 顺阳令 徐志本南阳民流寓立。 武都太守 [别见]《永初郡国》、何志益州并无此郡。徐志本属秦州，流寓立。领县五。户九百八十二，口四千四百一。

宋书·卷三十八 志第二十八 州郡四 南新巴太守，新巴郡别见，《起居注》记载，新巴民流寓于梁州，文帝元嘉十二年设立，何志晋安帝立。领县六，户一千七十，口二千六百八十三。 新巴令，何志晋安帝立，晋城令，何志晋安帝立，晋安令，何志晋安帝立，汉昌令，何志晋安帝立。 桓陵令，何志晋哀帝立。按《起居注》，南新巴，元嘉十二年立。何云新立，则非先有此郡，而云此诸县晋哀帝、安帝立，不详。绥归令，何无此。徐有

诗三十八首·白马 白马令李云， 桓帝延熹二年， 诛大将军梁冀， 中常侍单超等五人皆以诛冀功并封列侯。 李云以直言死，鸿胪陈君以救云抵罪。 白马令李云因对宦官专权不满，公开向皇帝上书批评时政，被逮捕，处死在监狱中。 传见《后汉书》卷五十七。 南汉令（晋）徐志。 曾芳（五代南汉高祖 大有 元年（928），约在五代南汉高祖 大有 元年（928），即后唐明宗李嗣源天成三年（928）

``` 宋书 · 卷三十八 志第二十八 州郡四 西县长。〔别见〕 东江阳太守，何志晋安帝初，流寓入蜀，今新复旧土为郡。领县二，户一百四十二，口七百四十。去州一千五百八十。去京都水八千九十。汉安令，前汉无，后汉属犍为，《晋太康地志》属江阳。 绵水令，何志晋孝武立。 沈黎太守，《蜀记》云“汉武元鼎十一年，分蜀西部邛莋为沈黎郡，十四年罢”案元鼎至六年，云十一年，非也。又二汉、晋并无此郡，《永初郡国》有

《宋书·卷三十八·志第二十八·州郡四》是南北朝时期历史学家沈约编纂的一部历史地理著作，记载了东汉至南北朝时期的行政区划及人口情况。书中详细记载了益州刺史所治之地的行政区划和相关县名及其所属情况，展示了当时国家对地方的管理状况。以下是对诗句的逐一翻译以及注释： 1. 建宁太守：建宁，汉时为益州郡滇王国，后来更名为建宁。 2. 味县令、同乐令、谈槁令、牧麻令、漏江令、铜昆泽长、存邑

连然令 连然令，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。滇池令，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。谷昌长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。 秦臧长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。〔阙〕〔俞元长，汉旧县，属益州，《晋太康地志》〕双柏长，汉旧县，属益州郡，《晋太康地志》属建宁。牂牁太守 牂牁太守，汉武帝元鼎六年立。领县六，户一千九百七十。去州一千五百。去京都水一万二千

诗句：鄨令，汉旧县，属牂牁。 译文：夜郎太守是晋怀帝永嘉五年，宁州刺史王逊在牂牁、朱提、建宁三地设立的。领有四个县，人口有二百零八户。距离州府一千里，距离京都水路一万四千里。 注释：鄨令，古地名，属于汉代的设置；牂牁，古代地区名称，指今天的贵州省一带，也是古代的牂牁河流域。 赏析：这首诗主要记录了中国历史上不同朝代对某些地区的命名和行政划分情况。其中，夜郎太守是晋怀帝永嘉五年设立的官职

``` 宋书 · 卷三十八 · 志第二十八 · 州郡四 晋昌令，江左立。常迁长，江左立。 建都太守，晋成帝分建宁立。领县六，户一百七。去州二千。去京都水一万五十。新安令，晋成帝立。经云令，晋成帝立。 永丰令，晋成帝立。临江令，晋成帝立。麻应长，晋成帝立。遂安长，晋成帝立。 西平太守，晋怀帝永嘉五年，宁州刺史王逊分兴古之东立。何志晋成帝立，非也。《永初郡国》、何志并有西宁县，何云晋成帝立，今无

诗句：芘苏令，前汉属益州郡，后汉、《晋太康地志》属永昌。 译文：芘苏令，这是前汉代的一个地方，后来在汉朝和《晋太康地志》中属于永昌地区。"芘"在这里的意思是“比”。 解析：这首诗是对宋书卷三十八志第二十八州郡四的一段描述，其中提到了一些地名和它们的隶属关系。首先，它提到了芘苏令这一地名，这个地名在历史上有多个版本，但在此诗中，作者选择了"芘"作为正确的读音。然后，诗中提到了前汉

云平长（公元265年-280年），是晋武帝司马炎时期设置的。该地位于今天的四川宜宾市境内，由汉武帝设立，后被晋武帝所改置。东古复长（公元317年-320年）是汉末到晋初期间的行政区划。此区域在今天的云南地区，属于永初郡国的一部分，但具体位置和行政归属有所争议。兴宁太守则在西晋成帝咸康年间设立，管理包括今云南部分在内的地区。 诗歌翻译： 云平长，晋武帝咸宁五年立。 东古复长，汉属越巂

诗句: 南兴长，江左立。梁水太守，晋成帝分兴古立。领县七，户四百三十一。去州水三千。去京都水一万六千。 译文: 句町令的设立始于汉朝时期，这是一个属于牂牁郡的古老县城。在江南地区，这个县城被重新建立起来。梁水的太守，则是晋成帝为了管理兴古地区而设立的。这个地区的领县共有七座，人口达到四百三十一户。这个县城距离它的上级行政单位——州府有三千里的路程，距离首都洛阳则有一万多里。 注释: 1.

诗句 1. 熙安子相，文帝立。 2. 增城令，前汉无，后汉有。 3. 博罗男相，汉旧县。二汉皆作“傅”字，《晋太康地志》作“博”。 4. 酉平令，《永初郡国》有。龙川令，旧县。怀化令，晋安帝立。 5. 绥宁男相，文帝立。高要子相，汉旧县，属苍梧，文帝废。始昌令，文帝立。 6. 苍梧太守，汉武帝元鼎六年立。《永初郡国》又有高要、建陵、宁新、都罗、端溪、抚宁六县。 7. 建陵、宁新，吴立。都罗

诗句： - 广信令，汉旧县。猛陵令，汉旧县。怀熙令，文帝立。思安令，《永初郡国》有，及何志并属晋康，徐志度此。封兴令，《永初郡国》有，及何志并属晋康，徐志度此。荡康令，《永初郡国》有，及何志并属晋康，徐志度此。侨宁令，《永初郡国》有，及何志并属晋康，徐志度此。遂成令，《永初郡国》有。丁留令，晋武帝太康七年，以苍梧蛮夷宾服立，囗作“丁溜”。溜音留。广陵令，《永初郡国》有。武化令，徐志以前无

诗 端溪令，汉旧县，何志属苍梧，徐志属此。晋化令，何志不注置立，疑是晋末所立。都城令，何志晋初分建陵立，今无建陵县。乐城令，何志无，徐志有。说城令，何志无，徐志有。元溪令，《晋太康地志》属苍梧。夫阮令，《永初郡国》有。侨宁令，何志云汉旧县，检二汉《地理》《郡国》，无。苍梧又有侨宁县。安遂令，文帝立。永始令，文帝立。武定令，文帝立。文招令，何志无，徐志有二文招，一属绥建，一属晋康。熙宁令，何志无

我们来解读这首诗中的诗句和译文： 1. 南兴令 - 此句未在何志汉旧县、检二汉《地理》《郡国》、《晋太康地志》等资料中出现，但被《永初郡国》记录。 2. 临允令 - 原属于合浦，后归属苍梧，何志记载为吴度苍梧。 3. 博林令 - 《永初郡国》记录此令，何志未注明置立时间。 4. 甘东令 - 《永初郡国》有，何志未注明置立时间。 5. 单牒令 - 《永初郡国》有，何志未注明置立时间。

``` 安沂令 《永初郡国》有，何志不注置立。 丰城令 吴立，属苍梧。《永初郡国》并安沂，当是宋初并。何志有，当是元嘉中复立。苏平令 《永初郡国》有，何志不注置立。徐曰藉平。 夫宁令 《永初郡国》有，何志不注置立。 武林令 文帝立。 郁林太守 秦桂林郡，属尉他，武帝元鼎六年复，更名。《永初郡国》有安远、程安、威定〔三县别见〕、中胄、归化五县。中胄疑即桂林之中溜。归化，二汉、《晋太康地志》无

诗句 新邑令，吴立。 解析：这里的“新邑令”可能指的是某个官职的名字，而“吴立”则可能是这个官职的设立者或命名者。 建初令，《永初郡国》有，何志不注置立，徐同。 解析：“建初令”是指某个特定的官职名称，而“《永初郡国》有”表明这个官职在《永初郡国》的地理记载中有所提及。"何志不注置立"和"徐同"可能意味着不同的史书对此有不同的记录或处理方式。 宾平令，《永初郡国》有，何志不注置立。

诗句 宋书·卷三十八·志第二十八·州郡四 中溜令，汉旧县，属郁林，《晋太康地志》无。 龙定令，晋武帝太康元年立桂林之龙冈，疑是。《永初郡国》、何、徐并云龙定。 武熙令，本曰武安，应是吴立，晋武帝太康元年更名。故属郁林。 阳平令，《永初郡国》、何、徐并有。何云新置。按晋武帝太康元年，立桂林之洋平县，疑是。 安远令，晋武帝太康六年立，属郁林。《永初郡国》犹属郁林，何、徐属此。程安令

诗句： 何志有，不注置立。安宁令，吴立。 译文： 在《晋太康地志》中有关于思平令的记载，但未注明其隶属关系。莫阳令、平定令、罗州令、西巩令和禽乡令等名称均在何志（《晋太康地志》）中有记载，但没有明确说明它们的隶属关系。新会太守是在晋恭帝元熙二年（419年）分南海郡设立的，具体管辖范围在《广州记》中有所描述：“永初元年（107年），分新宁设立，治所在盆允。”关于其确切归属尚存在争议。 赏析：

```text 何志新立 义宁令，何志新立。始康令，何志新立。东官太守，何志故司盐都尉，晋成帝立为郡。《广州记》，晋成帝咸和六年，分南海立。领县六，户一千三百三十二，口一万五千六百九十六。去州水三百七十。去京都水五千六百七十。 宝安男相，《永初郡国》、何、徐并不注置立。安怀令，《永初郡国》、何、徐并不注置立。兴宁令，江左立。海丰男相，《永初郡国》、何、徐并不注置立。 海安男相，吴曰海宁

``` 诗句： 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。 何志与郡俱立，晋地记故属东宫。

这首诗是关于四会的历史沿革，内容如下： 新招令，本四会之官细乡，元嘉十三年分为县。化蒙令，本四会古蒙乡，元嘉十三年分为县。怀集令，本四会之银屯乡，元嘉十三年分为县。 这几句描述的是四会地区的一些行政划分变化。"新招令"、"化蒙令"和"怀集令"都是从原四会的不同部分分别独立出来成为新的行政单位，每个都有各自的历史背景和意义。 四会男相，汉旧县，属南海。 这句说明四会原本是一个汉朝时期的县

诗句： 平兴令，徐志新立。初宁令，徐志新立。建宁令，徐志新立。招兴令，徐志新立。 译文： 平兴、初宁、建宁、招兴四个县的令官都是徐志新所任。 注释： - 平兴令、初宁令、建宁令和招兴令：这四个字都提到了“徐志新立”，意味着这些县的令官是由徐志新担任的。这里的“新”可能是“新任”的意思，表示这些县的令官是新上任的。例如，“平兴令”可能是指平山县的新县长，而“初宁令”则是指郁山县的新县长。 -

``` 诗句：始定令，《晋太康地记》有，《永初郡国》无。晋兴太守，晋元帝太兴元年，分郁林立。晋兴。熙注。 译文：这个命令是在晋代太康时期制定的，而《永初郡国志》中并没有记载。晋兴太守是在晋元帝太兴元年设置的，当时是为了治理郁林地区。 注释：此句中的词语包括“始定令”、“晋太康地记”和“晋兴太守”，分别代表了某个特定时期的政策、文献和官职名称。 赏析：这首诗是关于古代行政区划的历史文献

诗句：南定令，吴立曰武安，晋武改。 译文：南定县的令，吴朝设立为武安县，晋国时改为现在的县名。 关键词解释： 1. 南定令 - 古代行政区划，位于今天的中国南部某地。 2. 吴立 - 指三国时期吴国时期的设置。 3. 晋武改 - 指晋国时期对南定令的更改。 赏析： 南定令是古代中国南方的一个县，其名称可能源自该地区的自然特征或历史背景。在三国时期，吴国为了加强对这一地区的管理

这首诗是关于中国历史上某个时期的地方行政区划的描述。根据诗中的信息，我们可以对每一句进行以下解读： 1. 宁夷长，何志晋武帝立，《太康地志》无。津梧长，晋武帝分移风立。 - “宁夷长”和“津梧长”可能是指两个不同的县或地区。其中，“晋武帝”指的是晋朝的开国皇帝司马炎。根据《太康地志》，这两个地方在晋武帝时期才被正式命名。然而，《太康地志》并没有记载“津梧长”

宋书·卷三十八志第二十八州郡四 1. 卢容令和象林令： - 卢容令：汉朝旧县，位置未详。 - 象林令：汉朝旧县，位于今日的地理位置尚不明确，但可能与自然景观或文化相关。 2. 寿泠令和朱吾令： - 寿泠令：晋武帝太康十年分西卷立，具体位置不详。 - 朱吾令：汉旧县，可能因地理位置重要而设。 3. 无劳长、北景长与义昌郡： - 无劳长：晋武分北景立，具体位置不详。 - 北景长：汉旧县